Никитин выступил с разумными предложениями по развитию промышленности

Я ознакомился с выступлением губернатора Нижегородской области на заседании президиума Госсовета по развитию промышленности – очень хорошие и разумные предложения.

Например, предложение о внесении изменений в порядок предоставления единой региональной субсидии. Кому и по каким принципам Москва распределяет финансовые и материальные ресурсы? Это вопрос очень непростой.

Сегодня деньги в первую очередь дают тем, кому очень нужно, кому не хватает, у кого нет нефти, а иногда и по каким-то политическим причинам. Это один критерий. Второй критерий, на необходимости учета которого настаивает (хотя и довольно деликатно) Глеб Никитин, это то, насколько эффективно используются выделяемые средства.

Он говорит, что сейчас «распределение в большей степени привязано к бюджетной обеспеченности региона, чем к наличию конкретных промышленных проектов, развитию промышленности и готовности субъекта к реализации промышленной политики».

И его идея совершенно понятна – в Нижегородской области проекты всегда хорошо подготовлены и мы можем дать гарантии, что они обеспечат ожидаемый результат, поэтому нам и нужно давать деньги в первую очередь. Речь, конечно, не идет о полной замене одного критерия другим, а только о некоторой коррекции соотношения между ними.

Вполне логичными выглядят и другие предложения Никитина, такие как программа стимулирования кредитования малого и среднего предпринимательства.

Но в озвученных Глебом Никитиным предложениях его коллег есть и некоторые моменты весьма сомнительного, на мой взгляд, свойства – когда, например, доказывается необходимость обеспечения технологического суверенитета за счет примерно того же механизма, который используется для поддержки малого и среднего предпринимательства. Не уверен, что такие методы дадут здесь хороший результат.

Еще один важный момент связан со снижением рисков (хотя сам Никитин не использует этот термин). При использовании банковских кредитов при инвестировании очень важно снижать риски. Если государство берет на себя обеспечительные функции, как в случае ипотечного кредитования, это дает возможность снижать процентную ставку, делать кредит более дешевым. И Глеб Никитин говорит о необходимости выдачи гарантий для банков, финансирующих развитие промышленности. Я считаю эту мысль очень разумной.

Но здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, кому давать эти кредиты, куда их направлять, что софинансировать.

Некоторое замешательство и даже внутреннее сопротивление вызвало у меня предложение о повышении утилизационного сбора на автомобили. Возьмем для примера Японию, где владельцы платят налог на старые автомобили, причем этот налог с каждым годом становится все более обременительным. Такая политика способствует более быстрому обновлению парка автомобилей. И совершенно понятно стремление японцев удовлетворить имеющийся в России спрос на способные ездить еще много лет подержанные машины – они сами жаждут от них избавиться.

Но для чего нам в России повышать этот утилизационный сбор – чтобы люди избавлялись от старых машин и покупали новые? Своевременна ли такая мера сегодня, когда многие люди не могут купить новые автомобили, которые часто называются российскими, являясь, по сути, китайскими – и стоят они значительно дороже, чем в Китае. Я считаю, что это ошибочный путь.

Любопытной мне показалась мысль Глеба Никитина о более интенсивном использовании инструментов нацпроекта «Производительность труда» путем включения в него предприятий оборонно-промышленного комплекса. С этим трудно спорить, но как это реализовать?

У нас еще с советских времен часто используется лозунг «любой ценой»: «победить врага... убрать урожай... добиться поставленных целей...». Любой ценой – это обычно означает «с низкой эффективностью». Результат получен, но затраты огромные.

Требование повышать производительность труда в оборонном комплексе само по себе очень разумно. Но вот насколько оно реализуемо, когда в некоторых секторах экономики снова становится востребованным лозунг «любой ценой»? Надо понимать, что производительность труда растет не за счет призывов, а за счет комплекса мер, в первую очередь, внедрения инноваций и современных технологий.

А в целом наш губернатор в очередной раз подтвердил, что он является одним из самых прогрессивных региональных лидеров современной России, и мы можем гордиться таким губернатором. На общем фоне губернаторского корпуса он выглядит очень достойно.

И можно надеяться, что Никитин добьется хороших для всех нас результатов, тем более что сегодня основная задача главы региона сегодня – выбивать средства из Москвы. Все остальное вторично. Кто умеет это делать – молодец.